In un’ottica di protesta contro la decisione di Google di rimuovere la possibilità di tracciare le keyword delle visite provenienti da organico per gli utenti loggati (con la scusa dell’SSL e della privacy), io ed il mio collega Enrico Pavan abbiamo avuto l’idea di sviluppare un’estensione per Google Chrome: Unleash Search Keywords.

Tale estensione modifica la SERP di https://www.google.com e aggiunge le keywords digitate dall’utente loggato o non, al referral.

Ci sono due modalità di funzionamento dell’estensione:

• Input Mode: passa la keyword esatta digitata nel campo di ricerca.
• QueryString Mode: che passa la keyword suggerita da Google; ad esempio se si digita “hell” Google instant auto completa suggerendo “Hello” che diventa la parola chiave tracciata da Google. La QueryString mode segue l’attuale funzionamento di Google.

Potere alla keyword transparency! e… firmate la petizione!

Segue un Guest Post nel blog di TSW

Ultimamente Google si sta dando alla pazza gioia, sfornando una novità dopo l’altra:

• aggiornamenti al suo algoritmo principale con Google Panda;
• Google Plus e Google +1 Button;
• restyling completo delle interfacce;
• chiusura dei servizi di Google Labs;
• acquisto di Motorola Mobile;
• ecc. ecc.

Fra tutti questi aggiornamenti spunta fra gli ultimi la nuova versione dei SiteLinks, che a quanto pare soffrono di  “problemi di giovinezza”. Vediamo perchè.

Utilizzerò come case-study YouTube: la porzione di SERP qui sotto è stata ottenuta con la ricerca su Google.it della keyword  “youtube“.

Ecco alcune considerazioni a riguardo..

SiteLinks

Non mostrano nessuna voce di menu o di azione (Crea Account, Accedi, ecc.), ed i video listati non corrispondono con i featured video.

Ecco una tabella esplicativa dei valori di Link Popularity e Social dei 3 Sitelinks a sinistra:

Possiamo notare che i video visualizzati:

• non necessariamente hanno molti link in ingresso dall’ esterno;
• hanno molte visualizzazioni (ma comunque non risultano fra i featured video);
• hanno molte condivisioni su Facebook, Facebook Likes e Tweets.

Tornando al problema algoritmico: per sostenere la tesi che vi siano problemi seri nell’algoritmo di generazione prendiamo ad esempio i SiteLinks di Oviesse.com

Description

Guardando oltre i SiteLinks, si può notare che in genere Google sovrascrive sempre più spesso i contenuti delle description, prendendoli da diverse fonti.

La description originale è: “YouTube è il posto ideale per scoprire, guardare, caricare e condividere video.”, mentre quella mostrata proviene dal vecchio Dmoz: dunque forse YouTube non dovrebbe utilizzare il famoso meta-tag robots “NOOPD” (No Open Directory Project) per prevenire questa sovrascrittura?

Title

Il Titolo nel sorgente della pagina è ”YouTube – Broadcast Yourself.”, mentre quello visualizzato (a volte) nella SERP è “You Tube – YouTube – Broadcast Yourself. ”

La domanda sorge spontanea: perchè Google fa un replace del titolo? Fa del SEO verso sé stesso? Ne vuole aumentare il CTR? (Quest’ultima ipotesi nel caso di YouTube fa un po’ acqua..)

OpenSiteExplorer conta 60.000 anchor text con la keyword mistyped “You Tube”.

Saranno dunque gli Anchor Text o le query sbagliate degli utenti a portare questa sostituzione? Molto probabilmente è un misto delle due cose.

Conclusione

Google è in un periodo di grande evoluzione su tutti i fronti: ricordiamoci che non è solo il principale motore di ricerca al mondo, ma è anche provider di servizi on-cloud (che sta sperimentando sui primi veri netbook: i Chromebook); inoltreGoogle Android è divenuto in meno di 3 anni il principale sistema operativo mobile, ecc.

Tornando alla SEO si può dire che Google sta portando una serie di novità non sempre migliorative. Questa inefficienza è dovuta probabilmente al fatto che gli algoritmi di ricerca sono stati nel passato eccessivamente trascurati a causa del monopolio ed ora cerca di recuperare terreno in un tempo forse troppo ristretto.

In questo modo è difficile evitare inefficienze a discapito dell’utente finale ed anche del proprietario del sito web.

Yeah. It’s nothing but a link to a TripAdvisor reviews page!.. and this is the first time that I see it on facebook,  masked as a Fan Page!

Facebook is becoming a Search Engine, but just a little bit spammer…

Obviously I’ve googled that and I didn’t found nothing about this FaceAdvisor, except for this news that write of a TripAdvisor’s deal with Facebook…. but unfortunately it has nothing to deal with my discover

My question is: if I create a page for my hotel, will it be displayed before or after the tripdavisor link? Maybe it’s just a my paranoia, but I don’t trust Facebook

S.

[22-Jul-2010 7:30pm Update]: it seems that there’s also yelp.com on the facebook SERPs. Speaking of  priorities, tripadvisor and yelp links are always displayed below the official hotel page. What a relief !

It checks every day your SERP position in several Google geo-servers:

• google.com
• google.co.uk
• google.de
• google.es
• google.it
• google.fr
• and more coming soon

If you are in trouble with the plugin, contact me!

3 April 2010 –> Version 0.6

Click here to Download from wordpress.org

Questo comporta però l’utilizzo di un background (per esempio di un contenitore <div>) dunque non è possibile modificare l’attributo SRC di un’immagine solo con i css!

In questo caso specifico ci viene in aiuto jquery con due funzioni (tre se contiamo ready();) che sono hover e attr .

Eccovi il codice sorgente:

<script type="text/javascript">
	$(document).ready(function() {
		$("#img").hover(
		function() {
			$(this).attr("src","http://www.domain.tld/img_hover.png");
		},function(){
			$(this).attr("src","http://www.domain.tld/img.png");
		});
	});
</script>

Breve spiegazione:

• Tutto lo script è incluso dentro $(document).ready();. ready()  aspetta il totale caricamento della pagina prima di eseguire il codice contenuto.
• $(“#img”).hover(x,y); questa parte di codice seleziona l’ID ‘img’ nella pagina, mentre dentro hover ci sono due funzioni x e y; x determina l’evento hover, y determina l’evento opposto cioè not-hover.
• $(this).attr(“src”,”immagine.png”); Questa porzione di codice sostituisce il contenuto dell’attributo SRC nel tag IMG.

Alla prossima!